湖南衡阳部分市民聚集要求解释转基因试验鳞叶龙胆

湖南衡阳部分市民聚集要求解释转基因试验

处于舆论风口浪尖上的湖南衡阳江口镇中心小学。

这是一场发生在四年前的转基因试验，却意外在近日发酵升温。

8月31日，国际环保组织绿色和平在其官方网站上发文称，2008年，美国塔夫茨大学教授GuangwenTang(绿色和平译为唐广文)曾与中国国内机构合作，对湖南衡阳72名6-8岁小学生进行了转基因大米——黄金大米试验。

短短几天，国内舆论集体指向衡阳——由美国机构领导的试验为何放到中国来做?试验为何能得到国内相关机构的批准和合作?转基因的黄金大米是否有害?为何在儿童身上试验而非成人……一时间，叫屈者、恐惧者、沉默者、质疑者纷纷出现，一场论文中言之凿凿的试验，此刻却演变成一个说不清楚的罗生门。

本报记者前往湖南衡阳、浙江两地，对黄金大米一事进行调查，试图还原四年前那场试验的真相，以及到底是谁在撒谎。

米慌

8月31日，很偶然的，湖南省衡阳市衡南县江口镇13岁男孩李文在上网时，发现了国际环保组织绿色和平发的一篇文章《揭开黄金大米背后的秘密——孩子不是转基因的实验对象》。

李文立即喊来父亲李建强，他不确定这篇文章是否与自己有关。但文章中所指的试验地——湖南衡阳，试验时间——2008年，试验样本——6-8岁儿童，都与自己曾经参加过的一个项目极其相似。

看完文章后，李建强也开始担心，今年李文的腰部和膝盖等处，长出了几条紫色的皮肤纹，8月份，他刚带孩子去医院检查过身体。如果儿子给他看的文章中所提到的试验，真的是李文参加过的项目，那在李文的身上，是不是存在着潜在的危险?

此次绿色和平揭露的论文，是在2012年8月1日，发表于《美国临床营养学杂志》上的一篇论文——《β-CaroteneinGoldenRiceisasgoodasβ-caroteneinoilatprovidingvitaminAtochildren》(黄金大米中β-胡萝卜素与油胶囊中β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效)(下简称黄金大米论文)。

经绿色和平曝光后，该论文原文很快被网友找到。论文显示，2008年，课题组将参加试验的72名湖南衡阳小学生分为3组，每组学生分别食用β-胡萝卜素胶囊、黄金大米和菠菜。其中，黄金大米和菠菜，均来源于美国国家农业部休斯敦的一家儿童营养研究中心。

论文称，食用黄金大米的试验获得了学生本人及其家长的同意。而且该试验获得了浙江医学科学院伦理委员会的批准。

美国机构在中国学生中进行转基因试验，虽然已经时隔四年，但这条消息仍然快速在国内引起轩然大波。

9月3日，国际环保组织绿色和平北京项目部主任方立峰告诉记者，论文第一作者为美国塔夫茨大学GuangwenTang(中国疾控中心译为汤光文，本文亦采纳此名)，第二作者为湖南省疾控中心胡余明，第三作者为中国疾控中心荫士安，第四作者为浙江医学科学院王茵。

9月4日，北京大学医学部免疫学系副主任王月丹对本报记者说，论文显示，试验中所使用的菠菜和黄金大米，均系重水浇灌，试验中使用氢元素的同位素——氘，作为标记。虽然氘比较稳定，不具有放射性，但根据资料显示，重水主要用于尖端科技(如核反应堆——笔者注)，对新陈代谢有抑制作用。

2008年7月，绿色和平的工作人员曾在发现此试验后，向农业部致信要求停止这个项目。绿色和平同时公布了农业部的回信，回信中农业部表示已委托浙江省农业厅展开调查，并要求浙江医学科学院立即停止该项试验计划。

一个四年前就已被叫停的转基因试验，如何在四年后，又爆出了研究论文和结果?一时间，湖南省衡阳市站到了社会舆论的风口浪尖上。

衡阳寻米

9月6日上午，记者在湖南衡阳见到了衡阳市委宣传部副部长吕正平，9月1日衡阳的调查结果正是通过他们发布出去的。

吕正平告诉本报记者，经过他们调查，2008年3月确实在衡南县江口镇中心小学进行过试验，但并非黄金大米论文中所提到的试验，而是植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究。这是湖南省疾控中心和中国疾控中心营养与食品安全所委托的课题。

根据衡阳市的调查，该课题组一共选取了68名学生进行分组比较试验。参加试验的学生所食用的全部食品，均在本地采购。试验中未涉及转基因大米及其他转基因食品。

已经快崩溃了的吕正平告诉本报记者，现在很多人都怀疑衡阳在说谎，还有人质疑为什么在论文曝光一天后，衡阳第二天就拿出了调查结果。而当时的情况是，8月31日当天，衡阳市政府就召开会议讨论应对方法。随后，由公安部门介入，对2008年在衡南县江口镇中心小学试验项目中的所有参与者，进行了调查。

我们对正在衡阳当地的参与人员，进行了单独的询问，并做了笔录。对正在外地的参与人员，由公安部门派专门人员赴其所在位置调查，并做记录。吕正平说。

而据衡南县疾控中心副主任伍剑桥回忆，当天的调查是连夜进行的，从8月31日傍晚进行到9月1日凌晨。

吕正平说，公安部门做完笔录之后，市政府工作人员对所有内容进行了比对，内容基本吻合。于是，9月1日下午，衡阳市新闻办陆续公布调查结果，否认衡阳曾进行过转基因大米试验。

但调查结果并未让社会舆论完全相信衡阳，反而形势越来越紧张。

接待媒体采访、开会讨论舆情和应对办法，让衡南县委宣传部副部长谭顺之一直奔波于衡阳市、衡南县及江口镇之间。而调查结论公布后外界的再次质疑，也让谭顺之的情绪有些激动。一些家长中已经出现了担忧的情绪，我们怕媒体采访会让更多家长感到压力。谭顺之说，他刚因为拒绝某家媒体的采访，还在电话中和记者吵了起来。

9月6日，记者路过衡阳市政府时，已经有一些市民在政府门口聚集。吕正平说，目前的状况已经给当地的稳定带来了压力。而据记者了解，在衡阳市聚集的家长，多为其他县区的居民，他们对所在县区正常的防疫工作也产生了怀疑，不确定那些是否也是试验，所以要求政府解释。

江口镇中心小学参加试验的学生家长，则聚集在中心小学附近。早知道是这样的话，就不该让孩子吃那个营养餐，天底下哪有那么好的事。李建强说。还有的家长向记者讲述自家孩子发生的变化，视力下降、听力下降和头发变毛糙等，这些不管是在儿童成长过程中正常的还是不正常的变化，现在都被家长与试验联系到了一起。

9月7日，衡南县召集所有参与过试验的校方人员，包括原校长、教师甚至厨师，向家长做出解释，人群这才慢慢散去。

如果中国疾控中心负责任的话，就应该站出来把事情讲清楚。在江口镇中心小学进行试验的全部资料，都汇总到了他们那里。谭顺之愤怒地说。

活要活得精彩，死要死得明白。吕正平问记者，这么多人怀疑衡阳在撒谎，那谁能还衡阳一个清白? 123

济南食道癌排名

老年心房纤颤早期症状怎么检查出来

郑州看白癜风的医院

郑州的男性不育医院

深圳治阳痿早泄医院排名